菜单

投票的引力因素分析

2019年2月10日 - 最新资讯

  说到digg.com那个网站,很多少人都会惊叹它的成材速度。二零零四年7月,digg初步设计、开发,创办人凯文 罗丝。二零零四年11月,发表第四个测试版本。二零零四年的7月5日,正式发表。而十二月17日,有关它的新闻就登上了令人侧目技术类音讯社区slashdot的主页。二〇〇六年5月,亚历克斯a数据显示Digg的流量已逼近并当先了同类网站Slashdot (详见文末图表),甚至有人就此预知slashdot将会逐年走向衰退。

  一个网站为什么可以这么神速地窜红呢?作为新起来的网站,Digg有一部分要好驾驭的特点,我们先从它的特点开展解析。它的个性特征紧要表现在偏下多少个方面:

  1、会员发表主题,由别的会员举行投票,得票多的可以进入主页,否则只好在队列中等待直至最后被淹没,但文章不会被删除。在Digg网站中,主页会突显部分小说,这个小说是获取了较多协理(对一宗旨的支撑格局是为其投票,即“Digg”某个主题,网站把投票称为“Digg”,相反的经过时“bury story”,即埋葬焦点)才能到主页的,而任何小说则在“队列”中,假设有丰富多的支撑,它的地方就会上前,否则也不得不在大批量的小说中被淹没。当然,以给作品就是被淹没了也不会被删除,它还是可以够被寻找到。

  一般认为digg的做法是一个用户驱动(user driven)的情势,而出名的科学技术类音信社区slashdot则被认为是协会者(moderator driven)驱动[1]。

  2、基于账户的军事管制。在digg中,投票并不完全是擅自的,只有注册后的会员才可以投票,当然,那种注册并不完全是未曾出力的,注册后,所有用户digg的始末都会并发在融洽的账户中,也就是说,digg进度也是一个珍藏的长河。在重整珍藏内容的长河中,可以结合社会书签举办归类,也可以方便旁人进行查找。

  3、blog,rss,bookmarking三者结合。

  投票来控制首页内容并不是digg的换代(如Ford点评网和imdb),但最彻底的投票决定选题的是digg,同时组成了社会书签、blog等效果的也是它。

  在digg中,用户完全可以透过一个宗旨找到所有digg或者dugg了这一宗旨的所有人,dugg是一个和digg相反的历程,即在digg一个主旨后,即使觉得该大旨没有趣味或者没有效果,可以用dugg将其从自己的贮藏中去除。同时,也足以找到所有把这一大旨放到自己博客的所用用户。而从一个用户出发,也得以明白她digg或者dugg过的兼具的大旨。当然,任何用户也可以把某一个要旨放到自己的博客或者发邮件给心上人。那样,就形成了主体和用户为骨干的横纵社交网络,并且经过RSS互链,能够预社区外的博客以及别的网络情势形成更大范围的互链互通。

  从上边分析可以看出来,digg最大的特性在于它的投票机制。固然是他的社会书签、RSS等也是和投票紧密相关的,所以本文的目的就是分析为何digg通过如此一种投票机制能掀起到那么多的访问者。先来看看digg投票的基本意况:

  首先,唯有注册后的会员才有所投票资格,在投票格局上执行直接投票制,每个人所投的票都是等值的。由此,是一种多数允许规则:digg者更多,作品越有可能出现在网站首页,否则会逗留在队列(queue)中。

  其次,在同一时间内,同一用户可以就多个主旨开展投票,每一个焦点都开展digg或者bury story的论断。

  第三,投票结果是被记录的,会向来形成民用珍藏页面,并且这种收藏是开放的,其余网民可以随时通过用户名检索到他收藏(投票)的享有内容。

  第四,Diggspy实时直观地出示投票结果,在那一个页面,用户可以动态地见到每一个焦点在被旁人投票时暂时蹦到最前方时的气象。

  最终,Digg某一大旨后可以有一个相反的dugg进度,即若是以为该主旨没有意思,可以用那一个措施删掉它。

  公共接纳理论[2]有如此的只要:“人都是自利的、理性的效益最大化者;……政治领域中,个人也一如既往扮演者经济人的角色,个人的行事和决定同样是在理性地拓展基金分析和收入分析后,才作出的精选或决定,同样也是在追求某种最大化效应。[3]”既然个人是自利的,那么,个人投票行为也相应是在财力和法力分析后,自利和理性的选民做出的裁决。

  Digg网站是一个科学和技术类新闻社区,因而,公共性分外强,而就公共性大旨展开投票的时候,依照国有选取理论,积极性是不高的。有人称之为投票进程中的“无知”和“冷漠”现象[4]。在集体领域,任何一件物品和各样个体都有关,但相关并不了解,相关度也不比,因为多数决定原则下,一个人的投票是不会对协调有实质性的和登时性的意义的,故投票积极性不高。而在公私物品的接纳经过中,个人投票对于结果也说不定没有强烈的可以预料的结果,因而,投票者会使用冷漠的姿态。由于资产付出后可能弄不明白该接纳哪位结果,也可能投票后得不到符合意愿的投票结果,从而,理性的选民可能接纳理性的“无知”策略,根本不去领悟依旧装作不精晓而逃避权利。

  难题是,为啥digg的用户们从不行使“冷漠”和“无知”的国策呢?在资金和低收入之间,是何等收入吸引了她们?

  在投票的基金和低收入分析方面,米利坚专家唐斯提供了一个投票行为的函数模型[5]――R=BP-C+D 。在那么些公式中,理性投票者的投票行为可以透过其投票预期收益和选民投票时的个体偏好八个方面来阐明。其中:

  R=投票者行动(投票、搜集音信)R=0则代表投票者将弃权;假若R>0,则代表投票者将涉足投票。而且对于候选人来说,哪个人出的R大,也即何人许诺的低收入更大,并能为选民接受,一般选票就会流向他这一方。 

  B=投票者行动的神秘收益

  P=投票者举行该项行动时这几个收入暴发的票房价值

  C=投票者行动的花费

  D=作为投票者行动补充的亲信收益(投票获收集新闻活动发出的额外收入,如与人接触、互换的称心快意或此外心情上的收入等) 

最新资讯,  一般而言,由于投票结果是国有物品,就会有人想尽量不参与投票而享受收益,那种“搭便车”行为的结果是B与P处于反向变化之中,BP的乘积可能很小,这表示投票插手带来的享受价值D和开支C支配着投票行为[6]。但在digg中的获益和本金分析结果会如何呢?即唐斯公式中的B、P、D、C各项如何呢?

  1)投票开支。digg的投票花费构成如下:注册/登陆资本;音信费用(精晓网站和询问实际文章);机会费用;页面等待造成的岁月开支等等。可以发现,那些费用在日常的网页浏览中都是很难避免的,也就是说,在基金上,digg的资产并不曾更加高也未曾专门地低。但它在费用的开支和计算上有一些很明朗的特征:

  在首次利用上,digg的资产偏高,因为digg是一种崭新的社区品种,很多少人在初次接触是很难了然其运转规律和体制,由此须求肯定的时光展开熟稔和询问。不过,假若熟谙精晓后,和其它注册网站比,并从未越来越多的工本须要提交,越发在接纳了firefox插件以及熟稔程度进步后,投票开销递减,可以说,用度和低收入的比率随着插足程度的深化而压缩。

  收藏作用整合web2.0的标签效应,使获得投票后取得收藏的主旨有更好的社团,全部上下滑了本钱。出席投票的进度实际上就是一个温馨选取自己喜爱内容开展收藏和归类的历程,因而,从总体上来说,成本在更大范围内被冲淡了,而受益则扩大了,因为收藏网页和投票的运动二而一了。可以说,digg的经营进度中,已经突破了投票这一移动,而是把投票和任何互连网活动连接起来

  在digg中,投票开支和正规的博客浏览等作为早就完毕了无缝过渡,除了上面所说的和收藏焦点结合外,对成员而言,社交互联网的留言成效和RSS等功能都让用户在更大的限量内开发开销,可以把焦点链接到自己的博客,减轻自己博客写成效度,也因此digg最新的新闻增强博客的可看性,如国内相比较有名的博客如“keso(洪波)的博客”、“幻灭的话筒”[7]中有雅量小说直接源于或受启发于digg,digg直到现在照旧他们要害的新闻来自;别的,同时可以经过主旨寻找其余和协调兴趣相投的用户,比如可以寻找和融洽digg内容相近的人作为好友等等。

  总而言之,花费的开发通过与任何网络移动的无缝连接而在更大范围内展开开发,针对digg的开支费用自然就小多了,比如,用户本来要收藏一个网页也亟需资金,而digg本身就是深藏的长河,那样,八个资本就集成了,开支支付感自然也就变弱了。

  2)个人收入分析。Digg首先具有了家常媒体的成效,例如监测环境、提供娱乐等等;其次提供了一个社交环境,可以找到和协调去为投机的好友,好友可以按照主旨的选拔进行组合,而也足以透过好友对主题举行整合;第三,在digg进度中,通过投票和发表温馨的主旨,可以让自己品味与观念经受三菱(MITSUBISHI)的查检;第四,可以经过馆藏存档材料;最终,对于网站、博客而言,可以由此它举办宣传,让广大的人在短时间内了然到温馨的网站并带来格外可观的流量[8]。等等。但digg中投票活动的进项拿走有友好的一些明显特点。

  digg的投票进程中本身体验更强些,和同类网站slashdot也有很大不一样。slashdot往往把社区商讨作为我特色,而digg则即便也有所社区性特征,而且社区职能也很强劲,但越多是私房基本的,而不是公家论坛性质的社区,无论是交友的连接格局依然小说发表以及digg行为,都丰硕地突显了个人利益的采用,因而,个人收益占的百分比相比大,从而也对公共事务投票行为的漠然态度起了自然的牵制职能。个人收入和国有的绝密收益重合后,促进了投票行为的暴发机率。

  3)潜在受益*低收入爆发几率分析。潜在受益和个人收益最大分别在于潜在收益是一种集体收益,不具有排他性。它根本显示在作为音信发表公共平台这一功用上,能提供最新、最前沿的信息。例如一个很有意义的主旨被digg到了主页,投票者的贡献是拒绝置疑的,但其他所有人也可以同时看到。正因为国有产品的非排他性,加入那就有了“搭便车”的想法,同时鉴于多数决定的规范,潜在收益和低收入发生几率的乘积往往很小,以致在很三个人的解析进度中是忽视不记的[9]。但在digg中,潜在收益和收入暴发几率的乘积就像也不小:

  首先,单个投票者可以在长时间间内就大气焦点展开投票,由此个人收益可以开展叠加和推广。一般认为,在多数决定的投票行为中,投票者支持于认定自己的投票对结果是从未有过确定性成效的,从而对投票选用冷漠的姿态。而在digg投票中,就算但次投票都只是一个是还是不是“digg”的判断,但鉴于可以屡屡投票,投票的挫败感会更微弱些,总有局地投票可以展示自己的偏好,由此,投票的赚取几率在反复投票中拿走了附加,获利的意料也更大。

  其次,由于反复投票可以让个人偏好收获最大程度的贯彻,投票时面临的交错压力更小[10],所以,无形中也更便于进步对预期获利的盼望。

  其余,由于diggspy的功能:直接、实时展现投票结果,可以而且叠加投票者对收入暴发几率的认识,同时,如前文所述,直观的、跳动的投票结果自己就浮现了投票的临时效能,即使个人的投票未必能说了算最后的走向。

  最后,digg.com作为信息发表平台,其神秘收益就是一般媒体的新闻揭橥等成效,因而,潜在受益和民用受益之间重叠度较高,如传统媒体监测环境、传播知识的功效等等,其实也是私房的纯收入。二者重合后,冲淡了加入者搭便车的思维。同时,数次投票也足以软化潜在受益的遥远感或距离感。     

  不言而喻,通过有些技术手段,digg.com达成了本金和预期受益比值的最小化。从而抓住了汪洋的选民。其它,结合了宗旨收藏成效、会员制、web2.0的社会书签等职能,digg.com在更大范围内下落了投票开销,也抓好了用户对网站的粘着力。

  当然,digg先行的投票机制也不是接连存在着正面的动力,负向的引力也是存在的,它们制约着用户的投票热情。

  负向引力紧要突显在偏下多少个地方:

  1)团体策略:在digg的用户群中形成更小的集体,举办不正规的群体投票。如:三月19日,Forevergeek.com 的 Jacob Gower 发现,Digg 上两条信息的初期投票人16人完全相同,也就是说,同一帮人对刚刚现身的两条情报都投了票,那明显不是巧合。更奇怪的是,网站开创者Kevin 罗斯 也应运而生在中间。Jacob Gower 在他的博客中记录了那个发现,当有人把那个链接提交到 digg 时,总碰着拒收。Jacob Gower 本人在 Digg 上的帐号随即被封。那件事情在7月27日的 Guardian Unlimited 上收获了通讯。这一事件出现后,一些用户就在这一个帖子后边跟帖表示要剥离digg [11]。

  2)选票沟通:选票交流也属于集体策略之一。沟通在一部分时候对全体有利于有增益,但真相上会腐败投票进度。因为互换进程也许为利益公司所决定,而且,尽管是对全部有利于,它对搭档外的其他个体依旧有重伤的 [12]。

  3)作弊式的digg行为:从slashdot时代开首,只要一篇小说在主页上出现,文章所在网站的流量都可以在短时间内飙升,后边已经涉嫌过,往往可能因为一篇小说上了首页可能带来导致服务器瘫痪的流量。由此,处于推广网站的目标,作弊投票在所难免,而那也是digg的技术人士需求展开解决的难点。

  通过以上的分析,大家得以看来digg.com的打响在于以下投票方面的要素:投票开支的狂跌(实际的和感觉上的);多量投票对私有偏好的照顾;diggspy的实录式投票结果浮现。当然,面临的反作弊、反垃圾、控制小团体行为等方面还有多费力。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图